武汉晨报报道（记者周炬 通讯员杜健）《狼爱上羊》一度在K歌榜上红极一时，如今很少有人点唱，它却上门讨债了，公馆、钱柜、欢乐迪……江城大大小小的KTV几乎一夜之间都卷入了官司。
记者近期从武汉市中院了解到，今年以来，该院知识产权庭受理的1200件侵权诉讼中，KTV侵权案件总数占了1/4，江城所有KTV几乎无一幸免。
【典型案例】
案由：著作权纠纷案
原告：北京华夏金马文化传播有限公司（下简称华夏金马）
被告：武汉享屹帝苑娱乐有限公司（下简称武汉帝苑）
9月5号，华夏金马诉武汉帝苑侵犯MTV作品《狼爱上羊》著作权纠纷一案在中院开庭审理。
原告：一首歌索赔1万元
8月3号，受华夏金马的委托，湖北元申律师事务所周家奇律师到被告开办的KTV消费，经过秘密取证，拿到了武汉帝苑侵权的证据，随后将其告上法庭。
周家奇说，2006年，华夏金马制作了《狼爱上羊》的专辑，这张专辑中的歌曲《狼爱上羊》成为近几年红遍全国的经典歌曲。被告武汉帝苑未经原告许可，使用了唱片公司享有著作权的MTV作品，侵犯了原告的放映权。按《著作权法》规定，MTV唱片如用于商业用途，要经唱片公司同意并支付费用。未经许可使用，就是侵权。为此，原告每首歌索赔8000元，再加维权费2000元，共计1万元。
被告：花了几十万买歌曲
就侵权一事，武汉帝苑感到很委屈。一王姓负责人介绍，目前在卡拉OK经营行业中，80%以上的KTV经营者使用VOD系统（即视频点播）为消费者提供歌曲伴唱服务。他们当初也是花几十万元购买了VOD点歌系统，歌曲库是VOD点播系统中最核心的内容，里面储存有上万首歌曲，当初签订的合同中，VOD的供应商还承诺随时更新歌曲。
“买个VOD以为一劳永逸了，没想到唱片公司却上门以侵犯放映权为由索赔，一首歌索赔1万元，要是一万首歌索赔就是天文数字了。”这位负责人说除了这个官司，他还陆续接到了重庆金盾公司等几家的诉状。
经审理，法院做出一审判决。判令武汉帝苑立即停止对上述作品放映权的侵害，考虑武汉帝苑是量贩经营，规模不大、收费不高，酌定一首歌赔偿原告1000元，赔偿原告维权费1968元，两项共计2968元。
【法官提醒】
VOD歌库不一定有版权
审理此案的市中院知识产权和国际贸易纠纷审判庭审判长许继学称，目前审理的绝大多数KTV侵权案都涉及到VOD系统，而很多VOD系统供应商并未得到歌曲著作权人授权和许可，每一个盗版曲库大都有数万首歌曲，侵犯了国内外数百家唱片公司、数万名歌手、词曲作者的权利。
许法官提醒KTV商户，在购买VOD系统时要多个心眼，要仔细审查供应商的资质，看其是否拥有歌源的版权，以免自己糊里糊涂陷入官司。
KTV如何避免官司缠身
武汉市中院知识产权和国际贸易纠纷审判庭孙文清庭长建议，KTV经营者采取以下措施保护自己：1.加入中国音像著作权集体管理协会，获得正版化许可，对未加入协会的音乐作品，争取获得权利人授权。2.对卷入官司的KTV经营者，应积极应诉，在法院主持下，和权利人沟通协调，争取和解。
【市民担心】
KTV会不会变相涨价
KTV商户集体陷入官司，不少喜欢K歌的时尚人士开始担心这部分消费成本会转嫁到自己身上。
记者近日随机采访了一些市民。在好乐迪KTV唱歌的陈先生说：他是个K歌族，每周都要和朋友相约到KTV唱歌，还办了多家KTV的贵宾卡，得知卡拉OK商遭索赔一事后，他担心这部分费用会转嫁到消费者头上。在他看来，羊毛出在羊身上，也许今后到KTV唱歌会涨价。
记者近期从武汉市中院了解到，今年以来，该院知识产权庭受理的1200件侵权诉讼中，KTV侵权案件总数占了1/4，江城所有KTV几乎无一幸免。
【典型案例】
案由：著作权纠纷案
原告：北京华夏金马文化传播有限公司（下简称华夏金马）
被告：武汉享屹帝苑娱乐有限公司（下简称武汉帝苑）
9月5号，华夏金马诉武汉帝苑侵犯MTV作品《狼爱上羊》著作权纠纷一案在中院开庭审理。
原告：一首歌索赔1万元
8月3号，受华夏金马的委托，湖北元申律师事务所周家奇律师到被告开办的KTV消费，经过秘密取证，拿到了武汉帝苑侵权的证据，随后将其告上法庭。
周家奇说，2006年，华夏金马制作了《狼爱上羊》的专辑，这张专辑中的歌曲《狼爱上羊》成为近几年红遍全国的经典歌曲。被告武汉帝苑未经原告许可，使用了唱片公司享有著作权的MTV作品，侵犯了原告的放映权。按《著作权法》规定，MTV唱片如用于商业用途，要经唱片公司同意并支付费用。未经许可使用，就是侵权。为此，原告每首歌索赔8000元，再加维权费2000元，共计1万元。
被告：花了几十万买歌曲
就侵权一事，武汉帝苑感到很委屈。一王姓负责人介绍，目前在卡拉OK经营行业中，80%以上的KTV经营者使用VOD系统（即视频点播）为消费者提供歌曲伴唱服务。他们当初也是花几十万元购买了VOD点歌系统，歌曲库是VOD点播系统中最核心的内容，里面储存有上万首歌曲，当初签订的合同中，VOD的供应商还承诺随时更新歌曲。
“买个VOD以为一劳永逸了，没想到唱片公司却上门以侵犯放映权为由索赔，一首歌索赔1万元，要是一万首歌索赔就是天文数字了。”这位负责人说除了这个官司，他还陆续接到了重庆金盾公司等几家的诉状。
经审理，法院做出一审判决。判令武汉帝苑立即停止对上述作品放映权的侵害，考虑武汉帝苑是量贩经营，规模不大、收费不高，酌定一首歌赔偿原告1000元，赔偿原告维权费1968元，两项共计2968元。
【法官提醒】
VOD歌库不一定有版权
审理此案的市中院知识产权和国际贸易纠纷审判庭审判长许继学称，目前审理的绝大多数KTV侵权案都涉及到VOD系统，而很多VOD系统供应商并未得到歌曲著作权人授权和许可，每一个盗版曲库大都有数万首歌曲，侵犯了国内外数百家唱片公司、数万名歌手、词曲作者的权利。
许法官提醒KTV商户，在购买VOD系统时要多个心眼，要仔细审查供应商的资质，看其是否拥有歌源的版权，以免自己糊里糊涂陷入官司。
KTV如何避免官司缠身
武汉市中院知识产权和国际贸易纠纷审判庭孙文清庭长建议，KTV经营者采取以下措施保护自己：1.加入中国音像著作权集体管理协会，获得正版化许可，对未加入协会的音乐作品，争取获得权利人授权。2.对卷入官司的KTV经营者，应积极应诉，在法院主持下，和权利人沟通协调，争取和解。
【市民担心】
KTV会不会变相涨价
KTV商户集体陷入官司，不少喜欢K歌的时尚人士开始担心这部分消费成本会转嫁到自己身上。
记者近日随机采访了一些市民。在好乐迪KTV唱歌的陈先生说：他是个K歌族，每周都要和朋友相约到KTV唱歌，还办了多家KTV的贵宾卡，得知卡拉OK商遭索赔一事后，他担心这部分费用会转嫁到消费者头上。在他看来，羊毛出在羊身上，也许今后到KTV唱歌会涨价。